台聯：倒因為果

（中央社記者葉素萍台北17日電）台灣團結聯盟主席黃昆輝今天說，外界有些看法認為民主進步黨敗選是因「兩岸關係」；但有些想法是「倒因為果」，這種倒因為果的思想也在本土陣營流傳，很危險。 

黃昆輝透過新聞稿表示，檢討敗選原因時，出現一些和中國國民黨、中國共產黨調子很近的說法，認為輸在兩岸關係。

他說，台灣人民的飯碗絕不是依賴中國，現在有些想法是「倒因為果」，把台灣和中國經濟整合的惡果，當成嚇唬台灣人民的武器。

黃昆輝表示，國共聯手，先將台灣資金及技術吸到中國，打壓台灣經濟，讓台灣人民生活困苦；然後在台灣人民生活不好情勢下，利用傳媒及政治人物製造「只有中國能給台灣人民好生活」假象，卻不探討為何台灣人民生活會變壞？這種「倒因為果」的思想也在本土陣營流傳，很危險。1010117 中央社 –



（誰對民進黨的傷害大：陳水扁？蔡英文？）~唐湘龍

大選結束，一切如選前預期。如我的預期。

80萬票多不多？見人見智。勝敗的原因很多，天南地北，大家各自檢討。但看起來，大家比較有共識的，是「92共識」。民進黨的敗選檢討，當然要對焦「92共識」。

不要光只是聽文藝腔的敗選演說，這樣的感動與否其實很容易操作。太廉價了。要檢討一場敗選的傷害有多大，必須思考它對下一次選舉的影響。從這個角度來看，我認為，蔡英文對民進黨的傷害，甚至比陳水扁還要大。

陳水扁對民進黨的傷害是形象的，道德層面的。但形象、道德的傷害，民進黨都已經進退失據，難以處理，那蔡英文選後留下的路線難題，很難想像民進黨能快速找出破洞，完成補胎，讓車子重新上路。很難。很難。

如果能，很好。非常好。讓兩大黨走出兩岸政策的路線差異，尋找其他的政策競爭場域。這是我所樂見的。但是，以民進黨長時間的政治社會化來看，要轉向，非常困難。

選前，看到辜寬敏和吳榮義的挺綠廣告：「不要用92共識恐嚇人民」，這個調子，似乎定調，藍軍也不反駁。典型「人云亦云」，「民進黨云，國民黨亦云」的風格。其實，誰在恐嚇人民？「查某找沒尫，查甫找沒工，囝仔送去黑龍江」是不是恐嚇？類似腔調的語言，一直是民進黨「反中」、反「92共識」、反「ECFA」的主調。接受「ECFA」，就是接受「一中市場」，接受「92共識」，就是接受「終極統一」。這是民進黨的思維，所以，民進黨可能相信這就是真的，所以不算恐嚇。可是，平心而論，這算不算恐嚇？如果不算，民進黨根本就不該檢討「92共識」。

選前，民進黨也一再訴求改變。用選票改變一切，不要相信國民黨的安定牌。改變，「vote for change」，是在野黨競選的必然腔調，沒什麼。何況，蔡英文的slogan是「Taiwan next」。但是，投國民黨是投安定嗎？投民進黨是投改變嗎？當然不是。投民進黨是改變，投國民黨也是改變，更大的改變。這三年半的改變還不夠大嗎？因為「92共識」，台灣每個領域都因此天翻地覆在改變。投國民黨，不是維持現狀。投國民黨是投一個「92共識」基礎上更大的改變。簡單講，這一票投下去，都是改變，一個是在「92共識」基礎上繼續變，一個是打掉「92共識」，變回過去。都是變，你要往哪裡變？

不管是恐嚇牌，改變牌，乍聽都對，仔細想，都不對。誰在恐嚇？誰在改變？只要聽懂我在講什麼，大概就能理解為什麼這次選舉的調子覺得怪？因為92共識的三年實踐，大部份有感者，大概都會覺得：是民進黨在「恐嚇人民」，是國民黨在「改變台灣」。

不支持「92共識」，沒關係。這是可以理解的，因為民進黨是一個「深綠架構」的政黨，和國民黨的「淺藍架構」非常不同。顏色淺，容易變。顏色深，要覆蓋當然困難。反彈一定非常強烈，持續非常久。但是，我認為蔡英文對民進黨的傷害比陳水扁更大，是因為蔡英文在選戰後期的仇恨操作，把「貧富對立」，操作成「勞資對立」，再操作成「政商對立」，逼得所有企業都意識到蔡英文執政將是件可怕的事，企業界「被蔡英文所迫」，一個一個，到一群一群，跳出來挺「92共識」，這一挺，把「92共識」的模糊空間全挺不見了，「92共識」成了「台灣共識」，彷彿全台灣除了民進黨都支持「92共識」，就這就很麻煩，極麻煩，因為一翻兩瞪眼，大家都用支不支持「92共識」來界定敵我，沒有模糊空間了。怎麼辦？

自己不支持「92共識」沒關係，但是，逼大家出來支持「92共識」就很有關係了。甚至，連美日各國都用最淺白的方式表達了對「92共識」的支持態度，讓 「92共識」不只是「台灣共識」，甚至成了「世界共識」，這讓民進黨在選後也不得不面對「92共識」，而且，抗拒的空間大幅縮小，這真是「畫地自限」的典型寫照。

陳水扁留下的爛攤子，可以沈默，可以切割，可以讓時間沈澱。但蔡英文留下的攤子就沒辦法沈默，沒辦法切割，沒辦法沈澱了。處理的結果，甚至可能造成民進黨的實質分裂。到那一刻，或許大家就更能理解：為什麼蔡英文對民進黨的傷害，比陳水扁更大了。雖然，我並不希望這一刻真的到來。(BY~作者： 唐湘龍)