今天看到一篇文章 來自中華人民共和國知名網站的評論文章 千萬冷靜 拒絕購買尼康D40的十個理由 http://www.enet.com.cn/article/2006/1204/A20061204323304.shtml 看完只有無言而已=.= 內容充滿情緒以及作者的個人偏好，基本上看不出有多少客觀成分 就讓我們把十個理由一個一個攤開來看... 1.價格 雖說文章是06年的，但到現在它所比較的兩台相機價差並沒有太大的改變 D40市價大約一萬四(機身) 400D約一萬八(機身) 兩者價差四千圓台幣 在對岸的觀點750元人民幣的價差換算大約等於3225台幣，與現在差不多 四千元佔一台一萬八的400D百分之22.2的價格 將近四分之一的差價 四千元可以貼一千多買Tamron 70-300鏡頭，或者買KIT鏡+保戶鏡，也可以上網找規格更好的中古鏡頭 如果你有辦法弄到鏡頭，四千元可以買很棒的相機包+不錯的腳架，或者買一顆SB400外閃，不然也能多買一顆電池跟簡易型相機包..... 在機身性能沒有太大差異的情況下，1/4的價差怎麼會沒有競爭力? 別忘了他所主打的客戶群就是預算不足或者不願意一下花太多錢的入門玩家 2.感光元件為600萬畫素 文章當中認為，連消費機都已經進入千萬畫素的時代，D40繼續沿用D50的600萬畫素CCD是一種道退的行為，並把購買D40說成是"挺而走險購買被閹割的相機" 這邊我們先來破除畫素的迷思 一般消費機的感光元件尺寸比DSLR小，當他要"擠入"跟DSLR相當甚至更多的畫素，反而會產生難以抑制的熱雜訊 所以你很少看到消費機的感光能力高的(ISO值)，感光能力越高，對雜訊消除能力也越要求.... 這就是為什麼千萬畫素消費型數位相機的照片品質比不上用600萬畫素入門DSLR拍出來的照片(CANON 350D NIKON D40、D50、D70) DSLR擁有較大的感光元件，較好的雜訊抑制能力、更高的感光範圍(ISO普遍從100~~1600甚至3200) 如果說消費機是為了"拍出照片"，那麼DSLR就是為了"拍出好照片"而生的.... 那畫素有什麼用處? 在相機性能相同的情況下，較高的畫素能夠讓照片放大之後仍然保持清晰 但一般4x6的照片，以每英吋300點的解析度來計算(300dpi是一般印刷輸出時慣用解析度)： (4*300) * (6*300) = 1200 * 1800 = 2160,000 = 216萬畫素 也就是說300萬以上就足以應付了... 那麼為何廠商不斷的在畫素上做文章，卻從不標榜使用較大的感光元件呢? 這麼說好了，畫素高不高是可以解決的技術問題，感光元件大不大卻直接關係到成本.... 如果今天D40用的是消費機的千萬畫素小尺寸感光元件....那才是真的倒退=== >為了取悅消費者而降低畫質 3.體積外觀重量全面縮水 那篇文章居然因為體積變小覺得看起來"氣勢不足，不倫不類，不夠拉風".... 這種莫名奇妙的虛榮心更不知道是從何而來@@"~ 買像機到底是要拍照還是拿來現的? 別說D40小台，CANON早就在350D的時代就將體積縮小到相同的程度，那時也沒人抱怨350D難用的.... 還讓不少女性使用者找到更好握的專業相機... 右邊的是CANON 350D，左邊是D40...機身體積幾乎一樣，只是D40輕一些 最右邊的是D80，肥了一圈 D40 裝上SIGMA 18-50 1:2.8 EX MACRO HSM，旁邊的是18-55 1:3.5-5.6GII ED KIT鏡 SONY推出自己的中階SDLR A700的時候更是標榜輕量化骨架... 至於文中對於裝了大鏡頭之後覺得頭重腳輕，用起來會不舒服...更讓人懷疑作者到底是怎麼拍照的 攝影本來就要依照不同情況去穩定器材，你有看過有人單手拿賞鳥大砲拍鳥嗎? (照片來源http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=8849) 專業攝影師不會無聊到去吹噓自己設備多大多重... 大家都巴不得功能越強體積越小重量越輕...免的手腕的職業傷害越來越頻繁... 真的遇到要單手持握的時候，你只會希望不管鏡頭還是機身，能輕多少就多少 為了配合鏡頭而想把機身加重，根本是匪夷所思事情.... 4.取消了黑白補助液晶螢幕 "D40的目标用户群似乎应该是没用过单反的人，他们恨不得取景也看机背的LCD，那么这样单反相机进入家庭的意义何在？" 這句話也很詭異，這麼說來一定要有額外的輔助螢幕，讓一般家庭使用DSLR才有意義？ 這又回到老問題....像機到底是要拍照用，還是買來爽的? 順不順手才是重點吧? 最後面他還提到沒有輔助黑白螢幕是一種缺陷.... 他似乎忘記CANON從350D就已經把輔助螢幕給移到機背...它所推崇的400D更是跟D40一樣將輔助黑白螢幕取消 350D按INFO鈕之後會出現比黑白螢幕更詳細的資訊，但這樣黑白螢幕就有那麼一點多餘，因為多數的資訊都重覆了... D40，2.5吋的彩色螢幕讓照片預覽更清楚，也能提供更詳細的設定資訊 400D的DM照片，按鈕配置跟350D幾乎相同...但也跟D40一樣將黑白螢幕的功能由大彩色螢幕取代 這問題必須要從相機的使用習慣說起 一般DSLR在拍照之前彩色螢幕是沒有作用的，你要看攝影設定以及亮度資訊，還是必須從觀景窗或者黑白螢幕去看 這樣就有人想到...."為何不讓閒置的彩色螢幕來包辦黑白訊息螢幕的工作呢?" 這麼做的好處是少了一個零件降低成本、降低體積、減少重量、增加照片瀏覽大小 在功能不這麼龐雜的低階DSLR上，這麼做是再好也不過的事情..... 5.取消了機身馬達 這點以他便宜400D 22.2%的價格來說是可以理解的 沒有機身馬達基本上不影響相機的使用 如同文章中說的，這影響了可選擇的鏡頭 但那是對進階者才有影響 以D40所瞄準的客戶群來說，第一顆鏡頭勢必是用途最廣的標準焦段，原廠18~55的KIT鏡即可應付多數的狀況 在未來就算要增購望遠鏡頭、定焦鏡頭...也還有一大堆有對焦馬達的鏡頭可選....規格也不會真的很"低階"，就算是ㄧ顆3500的原廠KIT鏡也有不錯的畫質評價... 更何況買來的鏡頭在未來升級機身的時候依然可以繼續沿用(只要是NIKON的相機) 文中最後提到"不懂單反機(DSLR)的人可能因此選錯鏡頭導致不必要的損失" 說真的，如果自己的相機要用什麼樣的鏡頭規格都不知道....那還有什麼好說的@@?不要NIKON相機去買到CANON鏡頭就不錯了 6.KIT鏡 文中沒有任何的實際照片評比 只簡單的說了個"如果买台单反相机却没有发挥出专业的效果，我们还有什么理由购买它呢？" 他怎麼斷定這顆鏡頭無法發揮機身的功能?我實在想不出這顆18-55的鏡頭有什麼地方是"無法發揮出專業的效果" 真想拜託他定義何謂"專業"=.=.... 這顆鏡頭雖說規格普通，但也沒有實際的光學缺陷 手邊使用最令人讚賞的是安靜到近乎無聲的對焦動作 重量又只有兩百多公克 約3500元的價格....有什麼好抱怨的@@?SIGMA的18-50 1:2.8價錢要將近一萬五.... 鏡頭實際拍攝效果： http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=421 http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=9734 拍出來的照片一樣漂亮 7.鏡頭難選 這又回到問題五 文中又提到一個奇怪的說法 "就算我们不追究其不能使用AF镜头的缺陷，目前能生产尼康卡口的AF-S镜头的副厂只有适马一家，也就是说，买完之后想换镜头肯定是一件困难的事情" 這是語言邏輯上的錯誤=== >不追究不能使用AF鏡的問題，那麼做NIKON鏡頭的有幾家有什麼影響?你都已經不追究了.... 何況換鏡頭並不是"困難"的事情，除了NIKON自家之外SIGMA也有一堆有對焦馬達的鏡頭 廣角變焦鏡(產品線中4顆有2顆有對焦馬達) 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM 望遠變焦鏡(產品線中13顆有8顆是有自動對焦馬達的款式) APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM APO 100-300mm F4 EX IF DG HSM APO 120-300mm F2.8 EX IF DG HSM APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM APO 300mm F2.8 EX DG /HSM APO 500mm F4.5 EX DG /HSM APO 800mm F5.6 EX DG /HSM 廣角 14 mm F2.8 EX ASPHERICAL (HSM) 微距 APO MACRO 150mmF2.8 EX DG HSM APO MACRO 180mm F3.5 EX IF HSM APS-C畫幅最佳化 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM 30mm F1.4 EX DC HSM 上面這麼大一串....不夠選嗎?這還只是"适马一家"，沒有算NIKON自己的鏡頭群 其中還有幾顆官方網站沒有列出的新版鏡頭 像我手上的18-50mm F2.8 EX DC就是有對焦馬達(HSM)的版本 接下來我們來看看NIKON的鏡頭群
住戶編號:332032
檢舉原因
心情: 
