〔記者黃美珠／竹市報導〕

浴室排水孔是火場逃生的生命線？網路上如此流傳著。

無路可逃 不妨一試

網路上聲稱，當火災發生時，如果沒辦法逃出去，從高樓跳下反而容易致死，

這時應躲進浴室，噴濕全身後，用濕毛巾把門縫堵住，然後蹲下身體把鼻子湊近排水孔，

這樣就可以呼吸到新鮮空氣，只要耐心等待救援保命率很高。

這是自由時報日前刊載的一篇報導，當天我就收到3個人轉寄給我，看了以後很無奈，多年來我們不斷努力教導民眾正確消防觀念，卻往往比不上記者一次錯誤報導的影響。

火場處處是危機，但也處處是生機，誰說只有浴室的排水孔是一線生機。在日前我在消防電子報投稿一篇文章，「火災時，可不可以躲浴室？」開宗明義我就說：「我不贊成，因為浴室通常沒有出口，萬一火勢擴大，連一點逃離火場的機會都沒有。」而在上述報導中，我們可以看到記者報導的觀點只考慮到「濃煙」的部分，完全忽略掉「高溫」的威脅，這是第一個錯誤。

    第二個值得商榷的部分是「無路可逃」。
什麼叫無路可逃？什麼情況才會無路可逃？如果這個不解釋清楚，民眾很容易擴大解釋成「火災時可以躲在浴室，因為這裡有排水孔，是安全的。」白雪大旅社200號房的3位馬來西亞人房間就位在火災主要蔓延路徑上，最後3人被燒死在房間及浴室內，算不算無路可逃？


經訪談查證後，發現301號房有一個房客在火災發生時，第一時間就逃到1樓。觀察所有房間的相對位置，可以發現301號房要跑到一樓，一定要經過200號房，如果301號房都可以順利跑到一樓逃離火場，200號房應該也做得到。結果躲到浴室，害了他們的命。躲到浴室，真的是一線生機？還是重大危機？

第三個記者沒有注意到的面向，有多少浴室的門是塑膠製的？浴室常有濕氣，所以很多建商會選擇塑膠門作為浴室的門，而這些塑膠門在火場稍微遇到熱就會軟化，火煙就會長驅直入，這時躲在浴室，趴在排水孔，有用嗎？

第四個必須思考的問題，有誰真的趴在浴室的排水孔練習過？要如何做？做的到嗎？
事實上不容易做到。我很認真的觀察我家浴室的排水孔，我家有2間浴室，共有5個排水孔（含浴缸），其中三個在地面的排水孔，頭根本塞不進那個狹小空間，更不用想將鼻子靠近排水孔。


    唯一有辦法呼吸到排水孔的位置只有浴缸。但是在浴缸，還要將鼻子精準的對著排水孔，只能以跪姿方式，無法趴著（除非你家浴缸超大），誠懇建議報導的記者，回家做做看，我相信他一定會發現這種姿勢，到最後不是被煙嗆死，而是累死。當然也有浴室排水孔是在浴室中間，同樣要呼吸到這些排水孔的空氣，不能跪著，必須趴著，否則會累死。我不知道有多少的浴室大到可以讓您很順利的趴著，而腳不會伸到浴室外面。

第五個關鍵問題，浴室排水孔都有蓋子，而且跟地面幾乎同樣水平（會低一點點方便排水），如果趴在那裡呼吸得到空氣，代表趴在地面也呼吸得到空氣，為什麼要選擇會有惡臭的排水孔？如果煙層已經降到連趴在地面都無法呼吸，必須將鼻子埋在浴室排水孔內才有空氣，首先我們必須先將排水孔的蓋子拿掉，接下來將鼻子埋進去，而且還要將鼻子與排水孔間的縫隙想辦法密封，否則煙層還是還會往排水孔蔓延，做得到嗎？有這麼多時間做嗎？

其實火場躲在浴室的觀念已經沈寂很多年了，這是我們多年努力的成果，我想告訴大家，也請大家告訴大家，火災不是一定不能躲浴室，但如果只能選擇避難，陽台、關門的房間（門不能是塑膠的），都有可能比浴室還安全，當然這還要看浴室的環境。但是選擇躲到浴室的理由是為了去呼吸排水孔的空氣，絕對是錯的。我覺得這篇報導標題應該修正為「浴室排水孔，火場一線生機，千萬不要相信。」