。關於放棄飼養與心態＜轉＞。-°娃ㄦ♥°郵票=看不到│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,541,026 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1196113

°娃ㄦ♥°郵票=看不到的日記本

快速選單

掐痛《前一篇

後一篇》當女友說過節不重要<貼>

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 。關於放棄飼養與心態＜轉＞。
作者: °娃ㄦ♥°郵票=看不到	日期: 2010.02.10　　天氣: 　心情:

這次的文章沒有圖片，也不好笑。
純粹是對於一位中途朋友所提出的議題抒發感想，
內容是嚴肅的。
真的有興趣的人再往下看吧

中途說:

⊙對飼主因某些因素而放棄繼續飼養寵物的看法
當飼主因為某些因素而放棄他們的寵物時，我並不會一昧的責怪他們
他們的環境跟理由或許千奇百怪、也或許他們有難言之隱
但是我們並沒有辦法知道，不可否認的，的確有許多飼主只是一時興起
也有些飼主認為貓狗只是物品而已，不喜歡就丟掉吧
然而還是有著一些真的沒有辦法的飼主存在
只要他們能為牠們安排到一個完善的家裡，這也不失為一個好方法
就像有些傳統家庭，認為懷孕或有小孩子的時候家裡不可以有貓狗一樣
因為網路上大家的責難，就硬要把牠留下來是好的嗎？？我是抱存的懷疑的看法
在我們看不到的地方，他們忽視牠的存在，甚至虐待打罵
那倒不如給牠們一個不同的環境不是更好的嗎？

我在思考我心裡真正的想法
說得也是這題只是在問看法
你覺得咧
我說:
關於這個看法我倒是有很多感想
這些年來對於這個問題我思考的歷程很多
我來想一想再告訴你我的感想XD
中途說:
哇喔
前陣子的新聞報說連領養孤兒的退養率都增高
我跟我朋友說人的心思更細膩再度被拋棄那種心理的傷口比貓狗還嚴重
好像愈來愈多人對照顧生命責任看得太輕是教育失敗嗎
我說:
教育當然是非常根本的原因
有時候這些人不是故意的
是他真的受到這樣的教育他不明白自己錯在哪裡
中途說:
我小時候是沒被教育啦@@ 所以也遺棄過不少動物XD 不停帶中途贖罪XD
我說:
我覺得我的感想可以寫一篇文章送你了@@
不過基本上上面那段我可以認同XD
中途說:
哈哈我期待嘿

*******************以上前言分隔線*******************

對話中最前面的一段論點，是一位領養人針對這議題的回答。
其實我在飼養寵物的日子裡，過了很久才走到類似這樣的思路，
一開始只會直線式的思考『棄養就等於不負責任』。
當然這還牽涉到了『棄養』的定義，
是丟棄才算棄養呢，亦或是像我以前的想法，
比較偏激的認為，只要放棄飼養就通通等同於棄養。

先說說我對『寵物』這個角色的定義。

事實上就字面上而言，我不是很喜歡以這兩個字代表，這會讓我感到有些物化牠們的意味。
在我心裡的定義，這些小朋友的地位不僅僅只是忠實的朋友，
而且是家人，是無可取代的家人。
何謂無可取代？
就像你不會覺得媽媽去世可以再買個媽媽就好一樣的無可取代，
就像失去孩子後再生一個你也不會認為是同一個人的無可取代。
或許有人認為，動物和人的地位怎麼能夠相提並論。
其實我也不贊同把動物的地位過度凌駕於人之上，這樣反而顯得矯情，畢竟我們都屬於人類這個物種。
我只是認為，人若是懂得重視金錢，為何不能懂得尊重比金錢更珍貴的事物呢？
金錢失去以後，有很多方法可以再得到，而生命呢？

生命，都是無可取代的。

在見識過越來越多的飼主，看到很多種作法以後，
我曾經疑惑，為什麼某些飼主可以這麼樣對待另一個生命，而且心安理得、而且理直氣壯？
我以為，人主動飼養寵物的出發點，不就是因為愛所以帶回家來疼來寵，
既然愛牠，怎麼會不設身處地的著想呢？
其實答案很簡單。
有些人忘了生命會活會動，不是擺飾，也不是生財工具，牠們有感情有情緒，甚至記憶。
寵物的地位之於這些人，大約就像是個玩具，擺在家裡好看好玩，是個和金錢可以擁有等值的貨品。
他們以為，不過是個畜牲嘛懂得什麼呢，呼之即來揮之即去又有什麼，以人的方便才是首要。
這樣的愛很狹隘，沒有尊重，沒有責任，
充其量只是出於對一個物品的喜愛。

將不合用的物品丟棄或是轉讓，誰會覺得不對？

說到這裡，很明顯了，種種的關鍵點就在心態。
怎樣才算是棄養？我並不覺得只有丟棄到外面去，才算做棄養。
那麼放棄飼養就叫棄養嗎？也不盡然。
如同最前面一段文字的論點，當飼主『不得已』必須放棄飼養時，
也許送養給另一位飼主，反而可以獲得更好的生活品質，更完整的愛。
以寵物的角度而言，
當輿論讓飼主硬是勉強留下來，真的會比較幸福嗎？我的答案是否定的。

首先，所謂不得已究竟有多麼不得已呢？
有些人口中的『不得已』，我實在無法認同。
凡是預先理應料想得到的(例如畢業、留學、結婚生子...)的理由，
或是一些荒謬的理由(例如長太大、臭、病..)在我看來都算做自私的藉口。
預先料得到會有不能飼養的理由，就不該自私的抱著『到時候再送養就好』的心態來飼養寵物。
而很多的不得已，其實都可以設法解決，只是在他們眼中沒有這個必要。
這種飼主，通常只基於一時衝動而飼養。
我曾經說過，衝動沒有關係，哪次領養(或買)不是或多或少帶著點衝動呢？
重點在於衝動之後。
能不能盡責照顧，做不做得到不離不棄？

前面的問題，為什麼我的答案是否定，
因為若是一個飼主不能徹底明白對生命盡責的意義以及必要，
逼他留下來又如何？動物可以在他身上獲得對等的愛嗎？
面對這樣的飼主，我不會多說什麼、也不想說什麼，
勸什麼、指責什麼都覺得沒有意義。
因為我知道，他不配當這個小生命一輩子的家人。
所以我並不譴責『送養』這個舉動，
我還打從心底認為這樣的飼主真是不如趁早送養吧，省得誤了人家歲月呢。
我所譴責的，是飼養的『心態』。

捫心自問，你究竟怎麼看待自己的寵物？
一個任人處置的『東西』？一條活生生的『生命』？

有些飼主以自私的理由送養而被指責以後，
會忿然表示至少他用送養取代直接丟棄、至少他並沒有不盡照顧之責。
通常我會覺得可笑。
當飼主無法盡到不離不棄之責時，已經是個罪過了，
給牠最後的好生活，為牠尋找一個好歸宿，是最起碼該做、也是最後能做的。
憑什麼拿來說嘴？
憑哪一點說什麼忍痛什麼割愛？
(更何況，在這些飼主之中可能有超過半數，
是並不在乎他們的寵物得到什麼樣歸宿，只當作物品一樣的隨意轉手。)

我贊同這種不適任的飼主將寵物送養，卻無法認同那些不尊重生命的心態。

這就回到前面說的，我並不覺得只有丟棄到外面才算做棄養，
心態產生偏差，形同精神上的棄養。
好比曾經給過的承諾，哪怕只有五分鐘，只有五天，五個月，
只要心裡反悔了，那都正在改變你散發出的氣息。
動物對人的感情是忠誠而沒有心機的，人的心態絕對影響著牠的感受，
沒有丟棄外頭，也可以是棄養。
那些自欺欺人的人，請不要用動物聽不懂人話來安慰自己。
即使動物真不懂，
天地懂，你的良心懂。

至於那些真正有不得已意外原因的飼主，就更不用說了。
既然條件已經不允許，強留下來是不會比送去新家過得更好。
這樣的飼主未必是不夠愛他的寵物，
只是有無法預料得到的意外因素，導致突然失去能夠完好照顧牠的條件。
為什麼用『未必』兩個字？
因為我說過，心態一直都是重點。
如果我們看到這位飼主雖然遭遇意外的困境，
但他嘗試設法解決困難，努力去找出一個能兼顧的方式，而非第一時間馬上決定放棄飼養，
我可以相信他是真的愛他的寵物。
即使最後仍是選擇送養，也還是能夠諒解。

綜合以上，
是我近來對於飼主將寵物送養這件事的想法，
也是後來漸漸不再想對送養這個舉動譴責的原因。
我依然會譴責某些飼主不夠尊重生命的心態，
依然對於不懂得負責二字的飼主不齒，
但是我贊同送養。

我贊同這些遇人不淑的寵物值得一個更懂得尊重的家人。

*******************以下後記分隔線*******************

會有這樣的討論，
是因為最近在一些送養經歷中，發現有很多點難以在篩選的第一時間中查覺。
等到日後事件發生了，才發現領養人觀念偏差得嚴重。
所以最近我們正在思考，能夠和領養人事前溝通哪些議題，
好來確認彼此的共識究竟到哪邊...

唉，只能說知人知面不知心，又要日久才能見人心，送養是門大學問@"@

標籤:

瀏覽次數:160 人氣指數:3560 累積鼓勵:170

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：