“道”是可以用語言來討論的? 但通過語言這個不精確(non preciseness language)的工具表達出來的不是真正的永恆的“道”;姑且暫時命名(temporatorary name)為“道”,但這並不是它真正的名字(It s not real name)。“道”這個東西,本來是沒有名字的,它是天地開創者;經過命名之後稱之為“道”,它指的是管理我們這個世界的最高法則。不帶著貪念,能體會到“道”的精妙;發揮人的主觀能動性,能看到道與萬物的精確關係。兩者的名稱雖然有差異,但是都是指向同一本體,它們同樣令人驚歎,它們都是一個混沌(Chaos)。認識到混沌是客觀事實和客觀存在,是一切學問的開始。否則實然與應然都分辨不清,不要跟我argue道。