檔案狀態:    住戶編號:35668
 風塵子 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
風塵手札-小年夜 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 風塵手札-偉大母親
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 風塵手札-廉價正義
作者: 風塵子 日期: 2010.03.29  天氣:  心情:

「人權團體強調:死刑是廉價正義」
一個犯人要被抓,要耗費多少警察的圍捕與調查,甚至有些警察還犧牲生命才換來歹徒的就擒,這些難道不是社會成本嗎?而受害者的家庭破碎,精神上的重健難道也不是社會負擔?犯人從被抓到一審、二審、三審、非常上訴、到死刑定讞,好歹也經過10年才有辦法伏法,這些都不用社會成本嗎?我覺得這根本就是得來不易的昂貴正義!這些啥米人權團體根本就是睜眼說瞎話,講話不打草稿的。

人權團體最常宣稱的,「死刑對現代犯罪沒有嚇阻作用」
白冰冰說,沒戴安全帽罰五百元都有嚇阻作用了死刑怎不會怕。對阿!這句話真是一針見血,我記得民國七十幾年時結夥搶劫是唯一死刑,後來廢除了,現在則是搶案每個月好幾件,隨便一個小混混都敢拿槍去搶銀樓、搶銀行。

「死刑無法真正撫平受害者的創傷」
我們都不是受害者,人權團體裡面也沒有受害者的代表,他們憑什麼說無法撫平受害者的創傷,這點令我感覺很可笑。甚至,能不能撫平受害者的創傷以及受害者願不願意原諒加害者,跟犯人該不該被判死刑有什麼關係。

我覺得我們社會充斥了太多偽善,太多的自以為的正義與道德,什麼要為死刑犯下地獄,什麼如果是自己是受害者會願意原諒死刑犯,這些根本就是屁話,因為講這些話的人根本沒有一個是受害者,王建煊講的很好,有些人嘴巴講講,可是事到臨頭卻不這樣。

我們都不是受害者,講大話誰都會,重點是真正的受害者願不願意廢除死刑,否則憑什麼一小撮不是受害者的人權團體說要廢除就廢除。死刑是社會上高度爭議的公共政策,我覺得起碼要全民公投才算數,或至少那些受害者都同意廢除死刑不追究。



====================================
【寬恕是美德,不能用錯地方】╱王建煊【2010/03/16 聯合報】

最近大家常談寬恕,要廢除死刑,甚或對已判處死刑者,故意不執行的。也有人為文,說如果有人殺了他的家人,他會饒恕殺人犯,這當然是了不起的,也符合聖經的教導。但大家一定要注意,這些都是由個人出發的饒恕,你可以饒恕他,這是你的美德,也是你的自由。但檢察官仍會對殺人犯提起公訴,交由法官審判。這時檢察官不可說,我要寬恕這個殺人犯,我不提起公訴了。法官如判了死刑,就應依法執行。這與被害人或家屬是否寬恕是兩件事,不能混為一談。
法官在判人死刑時,心中一定是很痛苦的,法官也有寬恕的美德,但這種美德在執法時,就應擱置一邊,而必須依法論罪。
台灣現在有些亂,這與大家動輒好鬥,鬥得你死我活有很大關係。台灣確實需要更多寬恕,但寬恕不能無限上綱,用錯地方。
寬恕是聖經上所提的各項美德中,可能是最難實踐的一項,有時因一點小事,都寬恕不來,況且是對被判處死刑的人,要受害人寬恕,真是不容易。寬恕說來容易,當自己碰到時,情形就可能有變。據說從前有位法官對強暴案都輕判,認為這是男人性衝動,在所難免。但後來他的女兒被人強暴了,看到女兒痛不欲生的歲月,心中傷痛尤甚於被強暴的女兒。後來凡是到他手上的強暴案一律重判。
有次一位愛心人士問一位農夫,如果有洋房願不願意捐出來幫助窮人,農夫說願意。又問他如果有汽車,願不願捐出來,他說願意。最後問他如果有兩隻雞願不願捐,他說不願意,大家甚感奇怪。房、車都願意捐,為什麼兩隻雞卻不願意捐了呢?農夫說,他沒有房也沒有車,但他有兩隻雞。
心裡想寬恕,嘴裡也說要寬恕是一件事,但事到臨頭還能不能誠心寬恕,可能又是另一件事。所以當我們談對死刑犯寬恕時,也要設身處地的想,不要將這些受害人的家屬,都貶為是缺乏寬恕美德的人,當然更不能將自己聖人化。
聖經上說愛必管教,我們愛台灣,壞人必須要受到管教,眾多的台灣百姓,才有免於恐懼的自由。至於這種愛的懲罰要到什麼程度才稱恰當,例如要不要有死刑,這是可以討論的。但不能隱含著,不執行死刑或主張廢除死刑的人,就是行寬恕的人,反之,就是不寬恕的人
標籤:
瀏覽次數:156    人氣指數:4336    累積鼓勵:209
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
風塵手札-小年夜 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 風塵手札-偉大母親
 
給我們一個讚!