禮拜天, 其實也沒多少想去哪玩的心情, 只想休息與睡覺,呵!下午看看電視,
知道今天有ECFA首次電視辯論會, 雖然我一向都不太相信所謂的真理
越辯越明, 抱著看戲的心態瞧瞧蔡英文 V S 馬英九會有怎樣的辯論...
二個小時的論述結束, 果真大家想知道的,還是一樣沒說清楚, 事實上,
真的要搞懂這些複雜的協議, 我想也不是靠一場辯論會
就能把它完整表達出來的. 辯論就是辯論而已, 沒有誰贏誰輸,只有誰表現的好,
誰比較不好的差別. 不過從這場辯論會,倒是讓我得到了幾個在辯論上不錯的心得...
1.堅定的立場:雖然小九沒有很清楚講明ECFA到底會對產業帶來怎樣的衝擊, 但
很明白表示簽訂的意義與急迫性, 雖然辯論中小英不斷質疑小九的"急迫性"的用心
何在, 也提出兩岸只要在WTO的架構下即可進行雙邊會談, 但小九以區域日漸整合的
概念(FTA&東協+1~+3), 若是拖延了勢必遭到邊緣化,反擊WTO架構下的不足,
確實很漂亮. 辯論中所論述的內容, 一定要能夠支持自己的立場, 這樣對方就比較沒有
機會去攻擊自己的矛盾之處.
2.what's your rule: 中場休息時後,評論家曾說 ,小英的辯論,就像在大學裡面教授對學生
指導論文一樣, 他不面對電視機鏡頭, 反而不斷把頭轉向小九, 來提出他的質疑. 這算是
一種肢體上的語言, 代表他"個人"對小九的論述的意見, 但身為在野黨主席, 今天參與
這場辯論, 某種意義上就是代表了人民對馬政府的ECFA提出疑問, 格局稍嫌過小, 限縮
了他的辯論空間.
3.以子之矛,攻子之盾: 小九後半場的表現,單純以辯論技巧來說, 真的表現很棒. 過程中
他引用了民進黨台灣前途決議文第七條裡面的內容--台灣與中國應透過全方位對話，
尋求深切互相了解與經貿互惠合作，建立和平架構，以期達成雙方長期的穩定與和平。
來質疑為何綠執政八年的時間, 卻沒有實質上與對岸進行對話來改善關係, 雖然我不認同
小九說的荒廢八年, 因為這八年的時間, 台灣的主體意識確實提升不少, 這也是一種貢獻,
但在經濟層面上,這八年的停滯不前, 卻是小英包袱不可承受之重. 小九反而利用了敵人
在形式與實際的矛盾之處, 的確讓小英有點措手不及.
看到後面, 其實真的覺得蠻精采的, 沒有我想像中的只有淪於口水戰的價值, 小九最後還不忘
重申"不入虎穴~焉得虎子"的決心, 讓民進黨原本質疑小九的居心完全沒有發揮的餘地. 真的
是堪稱一絕!!
題外話:台灣有多不禮讓行人,今天回台中路上又看到一個赤裸裸的例子. 在建國路與民權路
靠火車站那個十字路口, 有一位不知道是居仁還女中的女學生正在過馬路, 結果馬路
對面右轉的車一輛輛拼命要過, 他就這樣為了等那些右轉的車通過卡在馬路中間長達30秒
左右的時間, 最後還是因為已經快紅燈了, 他才趕快用跑的穿過兩台大公車中間. 我真的想問
只要5秒的時間他就可以走過去了, 不管哪台車都好,等這五秒是會死嗎? 剛好我手機沒電,
不然錄起來寄到媒體還市政府那邊去, 一定很讚! 少了一次當狗仔的機會, 真的很想對
那些不禮讓行人的駕駛人說, You asshole...!
|
住戶編號:1773228
檢舉原因
心情: 
