以現在的社會和媒體生態，許多人會高調地倡導「社會公平」，形成「大眾起鬨」的效果。如果執政當局因此把政策推往「思想正確但實務不通」的方向，導致實際上得不償失，所有後果還是會由政府概括承受。

本次證所稅爭議，從財政部原版本到政院版，都沒有跳脫這樣一個框框。幸經日前立法院財政委員會的討論，改為所謂的「動議版」，比之前任何一個國民黨的版本，都符合先前曾揭示的三原則：量能課稅、簡政便民、不要得不償失。希望動議版愈快通過愈好，以免其他的不確定性再度衝擊股市。

就量能課稅方面，在股市中賺到超過四百萬的自然人，在動議版中會強制納入申報。這符合量能課稅又不會傷及無辜。原政院版中，將所有高所得者全部列為需繳納百分之四十稅率，如陳長文先生四日投書：「我們無法推論持股較高的大股東以及非證券交易所得淨額較高的個人，就是進出股市而較有高證券交易所得的人…這不但不符合量能課稅原則，更是違反憲法保障的平等權。」

基於類似理由，大股東條款也自新版中刪除。大股東若只是持有股票，並無交易，本無課徵理由，如果有交易且賺錢超過四百萬，本來就會被納入強制申報。簡政便民方面，證所稅採取分離課稅，計算簡易。

但重要的是，由於將稅率降低，更符合「不要得不償失」的原則。原政院版的稅率最高百分之四十，持有滿一年百分之二十，幾乎和美國相同。但美國沒有證交稅，而且美國股市是以法人為主。台灣沒有條件課這麼重的稅；這將是殺雞取卵。

證券市場是我們重要的稅收來源，證交稅每年對政府財政的貢獻約在九百億至一千兩百億之間。從復徵證所稅之議開始以來，我們已經流失了很多成交量，損失了很多的證交稅，若通過了一個不合理版本，造成股市更加萎縮，成交量減少，最後得不償失，稅收減少，還不是要由全民買單？

動議版既能達到課徵證所稅的目的，踏出租稅公平化的第一步，又不會殺雞取卵，趕盡殺絕，對市場的衝擊應該可以在可接受的範圍內，希望趕快通過。