好像這是一個無法有定論的命題
似乎自小碰到的一定就是這一個
我也不知道為什麼.....
簡單得像一個陷阱
這麼像哲學的本質
一條繞著自己尾巴
團團轉個不停的狗
如果一條蛇吃自己
兩條呢最後會怎樣
這一定是最古老的
也最廣流傳的命題
但是自從有學生答
一隻雞六條腿以後
(根據賣場的包裝)
我就不那麼確定了
雞生蛋，蛋又生雞
先有雞還是先有蛋
有人沒想過這個問題
沒被詰問或爭議過嗎
所以你是雞蛋黨雞黨
中立黨還是不知道黨
我想就因為這個問題
太簡單以至於所有人
都會認為意見不同的
對方一定是大笨蛋吧
為了避免爭議而生出
吵架圍毆甚至於戰爭
因此產生的就是哲學
為了想如何說服對方
必須具備完善的理論
於是想破了頭撞了牆
這些牆上的血痕正是
我們所讀到的哲學史
先有雞還是先有蛋？
我們也可以先去探索
是不是個正確的命題
那就得運用到語義學
和生物學定義雞與蛋
以前西方的標準方法
是研究聖經的創世紀
上帝是創造了雞或蛋
顯而易見的必然是雞
而亞當是沒有肚臍的
我們以為最難的問題
其實往往並不太複雜
就像星辰的軌跡一般
有簡潔而完美的公式
事實上有太多的命題
是永遠不會有答案的
要討論雞與蛋那個先
甚至可以先考古一番
寫成一本厚厚的書吧
也許有些人沒有意見
或認為是無聊的問題
早就擺一邊不去想了
或像是回答我怎麼來
"長大了時就會知道"
等等之類...
那麼請問你怎麼看它?
我又怎麼看這個問題
先有雞還是先有蛋？
我先將二者做一個結合
將題目認定界定於卵生
這會包含魚類和爬蟲類
而其中有部份是胎生的
我甚至不需要說到恐龍
(卵生)和雞的血緣關係
"雞"是一個群體的統稱
"蛋"是雞生命過程階段
也是其生殖方式與手段
就像"花"是"果"的過程
花與果又是植物的過程
可還原為所有生命之始:
胚胎
蛋是一種生物"外胚胎"
就像植物的種子是過程
有些植物也不經過種子
像沙魚與孔雀魚般胎生
手段與過程不代表本體
就像蛋是雞在演化當中
對胚胎所做的保護方式
這方式與型態並非不能
被取代於演化的分歧點
羽禽類卵生的生物策略
是為了減輕飛行的重量
魚類的卵生是為了逃生
魚是水中飛行的鳥
鳥是空中游泳的魚
所以
我的結論很清楚
這不是一個
正確的命題
很不幸的是
許多這類命題
仍然值得澄清
就像是:
快樂嗎
愛我嗎
還好嗎
吃飽了沒
◤請問您是什麼人
「蛋破生雞，雞大生蛋，既有其生，必有其死。」- 神鵰俠侶
(以下引用自http://www.hfu.edu.tw/~cchi/critical%20thinking%20web/Egg.htm)
許多似乎困難而且煩人的問題不過只是語言誤用或語言的糢糊性所造成的困惑罷了﹐
只要我們將之解析清楚﹐即使沒有確切的答案﹐也會使得整個問題不再令人困惑。
住戶編號:1942022
檢舉原因
心情: 
