媒體人不該謹言慎行嗎-阿牧 │愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,434 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:302297

阿牧的日記本

快速選單

才發現原來我憧憬愛情《前一篇

後一篇》心情隨記

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 媒體人不該謹言慎行嗎
作者: 阿牧	日期: 2010.09.16　　天氣: 　心情:

　　今天看到這則新聞：法官說「爸也不差沒理由只判給女方」http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100915/2/2d2sk.html

　　原來所謂的事實，還有很多不知道的事在裡頭。原來挾著高知名度的陶晶瑩所說的，所做的，也可能有偏頗的時候。

　　她說美國人怎麼判給女生的，又說台灣的法律不公，都判給女生...

　　原來這些都不是完整的事實

　　她在娛樂事業的成就是我讚賞的，但就不知道為什麼談到了兩性的問題時，可以有這樣顛倒黑白的表現

　　我覺得，她當然可以站在女方的立場說話和支持，也可以運用個人能力和媒體鼓勵大家支持女性

　　但是不能說"不是事實的事實"來顛倒是非，傷害在這個社會上可能極少數還存在的事實

　　幾乎，現在判決都會將孩子判給女性，除非女方有明顯的過失，或是男方有過於優越的條件，包括也已有和孩子良好的互動和相處

　　我和前妻離異時，法官將孩子判給了女方，律師說，現在十多年都大概是這麼判的，因為在相差不多的條件下，女方會對孩子有不好的行為較少，而且歐美也大致上都判給女方。

　　我不能學陶晶瑩一樣，有顛倒是非的能力，倘若有朋友有這種能力站上媒體支持我這個男性，在現在這個年頭，可能會被冠上沙文主義，沙豬的幫兇，加以躂伐。

　　所以，儘管我也支持主要監護應該要給賈靜雯，但就不懂了為什麼連共同監護也不行，然後為什麼...

　　為什麼，事情都不能被完整的說出來，為什麼為了自己的立場，大家就一定要想辦法編織謊言來傷害其他的人

　　以她這種高知名度的人來喊出那些的事實時，很多在社會上這個事件以外的人，也會因為她的宣傳而受到波及和受傷害，被扭曲的看法，會十分不容易被澄清的，這些媒體人不應該謹言慎行嗎？

標籤:

瀏覽次數:29 人氣指數:809 累積鼓勵:39

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：