楔子

某日(去年11/24)
在此交友網站巧遇一位曾同校七年的人(彼此的朋友重疊，但彼此不認識)
透過MSN與手機...發現該網友記性驚人(連我只記得姓而忘記名字的同學，他也都能如數家珍)
對該網友敬佩不已...所以特地寫了篇日記來記錄此事

-----

最近遇到一個邏輯很怪的事件，狀況如下：

我發表了一篇網路日誌後，路人W留言了

留言(1) ：發表讀後感
回覆(1)：告知了對方留言內謬誤之處(因此而提及自己有使用MSN )

留言(2)：謝謝糾正，加我MSN吧 jxxxwx.xxxx @ hotmail . com
回覆(2)：不客氣，舉手之勞

留言(3)：不願意跟我聊聊天喔？還是沒MSN？
回覆(3)：
命令句跟祈使句...是兩種句型
得到的回覆自然會不同

聰明如您
您問的第二個問題...早在給您的第一則回覆時即已先回答過了...(備註1)

本以為這樣的回覆已經算是很婉轉的告知自己的意願了
沒想到路人W竟轉戰留言板...
在留言板的內容大致上繞著兩大主題：
1.繼續命令句與祈使句的話題
2.希望我給機會讓他認識我


話題就這麼反覆的重覆著這兩大主題
1.路人W堅持自己沒用命令句，但卻不斷提及自己上班時位高責任重大，因此習慣使用命令句
2.不論我怎樣解說「自己沒興趣認識他」都沒用

最後...在11/30 那天無可奈何的回覆：
在此狀況下
就算奇蹟加了您的MSN...您覺得您能跟奇蹟聊什麼?<--您一定不信這句話

奇蹟的MSN給您...您加吧
xxxxx @ hotmail . com


然後...路人W就停止留言了
事隔38天後的 01/07 ...路人W又來留言了：已經過了時效了

反問：什麼東西過了時效?

路人W：
偶對妳的好奇過了時效.
想跟妳聊聊天也過了時效.
跟妳要過MSN也過了偶的興趣期了.這樣子滿意嗎?(備註2)
工作時很忙(備註3).不容許出錯.命令是偶習慣用語(備註4)

看完留言...心中大大的嘆了一口氣：我可從沒想跟他聊天啊
這情形就好比：

在網路上被一位推銷二手車的業務員纏上

不論我怎樣說明自己對那輛會排放黑煙的二手車沒興趣，而且也說明了他推銷的態度令人不敢恭維
這位推銷二手車的業務員還是堅持自己沒用命令句，然後不斷提及自己上班時習慣使用命令句

好不容易這位推銷二手車的業務員停止糾纏
沒想到事隔38天後，這位推銷二手車的業務員又留言：已經過了時效了
反問：什麼東西過了時效?
這位推銷二手車的業務員回答：購買那輛會排放黑煙的二手車的優惠啊


我...我...我從沒想過要買那輛會排放黑煙的二手車呀


備註：

1.
在回覆(1)時，為了告知路人W留言謬誤之處，已告知我有使用MSN
所以路人W才會在留言(2)時說：加我MSN吧

回覆(2)故意跳過加MSN 的問題
沒想到路人W竟在留言(3)問：還是沒MSN？

這是什麼邏輯?!

2.
該留言說了一堆過了時效的事

可是...我給MSN 帳號時(時間：2012-11-30 01:14 )
距離路人W要求加入他的MSN(時間：2012-11-26 12:56)
才...3天半左右的時間ㄟ

路人W的「時效」(3天半)會不會太短了點？
而「反應」(花了38天的時間)會不會太慢了呢？

3.
此處改了三個字，但語意不變
(寫在日記僅為記錄此事...因此將能辨認路人W的職業的字眼改掉)

4.
一直堅持自己沒用命令句
卻也不斷強調自己工作時習慣用命令句了

這樣的說話方式會不會好矛盾？