反洗腦勇氣VS[洗腦鷹犬們]!-佾舞八方│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,557,710 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2260388

佾舞八方的日記本

快速選單

驚人！台灣每四小時一人染愛滋! 《前一篇

後一篇》愛滋師涉毒案~恐百人感染 !!

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 反洗腦勇氣VS[洗腦鷹犬們]!
作者: 佾舞八方	日期: 2012.12.05　　天氣: 　心情:

學者警告︰

中國恐

已在台灣

複製香港

洗腦模式

自由時報 – 2012年12月3日上午4:21

港報業生態

已

強烈傾中

〔自由時報記者陳慧萍／台北報導〕

旺中集團成為壹傳媒買家之一，

引發台灣社會焦慮。

中研院社會學研究所副研究員吳介民指出，

香港

親中商人

在九七年後不斷

收購媒體，

並有多位媒體老闆獲得中國政治任命，

如今香港報業生態已強烈傾中，幾乎只剩壹傳媒獨撐大局；類似場景已在台灣上演，台灣應有危機意識。

吳介民在最新著作《第三種中國想像》中指出，「自由之家」已連續兩年將香港評等為「局部自由」，香港記者在中國採訪受到嚴重干預，香港媒體的自我審查傾向越來越明顯，最近的例子是南華早報的資深記者慕亦仁（Paul

Mooney）遭解職，原因是他寫了許多關於中國異議人士報導，而南華早報的老闆郭鶴年在中國擁有相當大的商業利益。

台灣應有危機意識

根據香港嶺南大學助理教授梁旭明今年八月發表文章，二○一○年，先後有十家傳媒機構出版人獲邀擔任中國全國政協委員或全國人大代表，包括東方報業集團名譽主席馬澄坤、星島集團何柱國、大公報王國華、文匯報張國良，電視台則有亞洲電視行政總裁陳永棋、香港電視廣播公司主席邵逸夫爵士、股東吳光正等人。

吳介民指出，北京早在香港主權移交前，就透過新華社香港分社（中聯辦前身），在香港針對不同群體和個人，實施差別化的籠絡或威脅，主流媒體意見開始發生變化，資本集團也逐漸向北京靠攏；中國憑藉龐大財力與資源，在香港給予其扶持的建制派雄厚經費，而在香港的中資企業，同時肩負政商雙重功能，角色已如政治組織。

吳介民說，透過這樣政商結合的政治操作，中國逐漸在香港主導基礎建設、控制傳媒、並推動國民教育灌輸民族主義，再加上陸客湧入消費、簡體字大舉入侵，已徹底改變香港風貌。

壹傳媒易主引發疑慮

吳介民指出，二○○八年馬英九接任總統後不久，中國就允許大量陸客觀光團來台，同年十一月，

在中國

累積巨大資本的旺旺集團，

回台

收購中時報系、中視、中天電視台等「三中」傳媒；

二○一○年，兩岸仿照中港ＣＥＰＡ簽署ＥＣＦＡ；今年總統大選前，台灣企業老闆接力舉行記者會力挺九二共識，五月份，鄭弘儀請辭「大話新聞」主持人。

種種跡象顯示，中國正在台灣複製香港模式。

吳介民說，

旺旺集團老闆入主「三中」後，

先後因發表

親中言論、

報社執行

自我言論審查，

引發公民社會疑慮；台灣在面對中國時，已是民主國家，和香港有本質上的不同，卻面臨香港化的危機，中國因素已是台灣無可迴避的難題。

-----------------------------

學生：對部長發言剛好而已

作者：記者鄭語謙╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年12月4日上午2:35

立法院教育委員會昨天邀請

「反媒體巨獸聯盟」學生和學者列席，

聽取教育部針對「發文事件」的專案報告。蔣偉寧在休息時間主動走向學生，想要說明；但學生多不領情，直接指著蔣偉寧鼻子說他

「虛偽」、

「裝死」。

面對學生砲火不斷，蔣偉寧下了備詢台，休息時間特地走到學生列席位置，雙手合十，表示對於讓學生受驚感到抱歉。
但清大學生陳為廷高舉手臂指著蔣偉寧說：「一個月內撤回學費調整方案時限已到，而你還在裝死。」他要蔣偉寧等著，「很快會再去找你。」另一名聯盟成員台大哲學系洪崇晏則坐在桌上，面對一臉歉意的部長。

陳為廷昨晚受訪時表示，自己的表達方式並無不當，

教育部

在國會殿堂

欺騙大眾，

日前他和學生團體到教育部抗議大學學費調漲時，

教育部

甚至用暴力對付學生，

這才是不可饒恕，

他對部長的發言及舉措「恰如其分，剛好而已」。

陳為廷說，會這樣氣憤，是因看到蔣偉寧一再拒絕對發文事件道歉，甚至強調「我最支持學生參與公共事務，如果學生抗議教育相關政策，我一定到第一線關心學生」，才整個抓狂。

陳為廷表示，

他過去到教育部前抗議不只一次，

部長

卻

從沒

出面回應訴求，

「這樣還說支持學生參與公共事務？

顯然

是說謊！」

來自香港的成大政治系教授梁文韜表示，學生只是關心公共議題，發言並無不妥，有人表達比較「咄咄逼人」，但也

有人以感性訴求發言，「發言方式多元，只是希望達到訴求效果。」學生這些話在心中已憋了很多天，難得可以在部

長面前表達想法，自然比較激動，不必苛責。

------------------------------------------

聯合報2版修理學生王丹：瞠目結舌

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年12月4日下午12:36

聯合報2版修理學生王丹：瞠目結舌

新頭殼newtalk 2012.12.04 謝莉慧/台北報導

作為清大人文社會學院學生陳為廷的老師、11/26並曾2度到現場關切「反媒體壟斷聯盟」學生夜宿政院的中國民運人士王丹，今(4)日上午近11點左右在臉書po文表示，「對於《聯合報》用2版的篇幅修理學生，令人瞠目結舌。」

王丹指出，

在整起事件中，

學生的訴求，

教育部的不當，都被放到其次；

而所謂的「不禮貌」卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點。新聞媒體在事情重點的選擇，充分表現出立場。他認為，「這是媒體病」。

王丹在臉書上表示，學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣圓滑老練。「我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，

對於積極參與公共事務的青年人卻那麼苛刻？」他認為，「這是社會病」。

而在短短1個多小時內，該文就有超過1千個網友按讚，也有近300個網友分享，有網友回文表示，「尊師重道一向是

華人社會恐怖的傳統」；也有網友說，「態度不對，先輸一半，這也是一種教育！而教育的目的是讓學生更好，而不

是把他擊倒。經歷這些，更相信這些學生，將來必成大器！」

------------------------

撤臉書道歉聲明

清大：不希望被轉貼

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年12月4日下午3:52

新頭殼newtalk 2012.12.04 楊宗興/台北報導

反媒體巨獸青年聯盟成員、清華大學人文社會學系學生陳為廷昨（3）日在立法院痛批教育部長蔣偉寧「偽善」，並

要求部長向學生道歉，

清大校方今（4）日上午在臉書發表聲明，為陳為廷的行為向社會大眾表示歉意，隨即遭到網友瘋狂轉貼與批評，沒多久，清大隨即撤除臉書聲明。清大秘書室公共事務組表示，該聲明「只提供給媒體參考」，

並沒有要散布給大眾，校方希望由公共事務組統一接受各界指教，因此撤下臉書上的聲明。至於校方的態度仍然與聲明一樣，表示歉意。

教育部

發文

要求各校

「關心」

參與反壟斷運動學生的健康，引發在野立委批評

「白色恐怖」再現，

立法院教育及文化委員會昨天特別邀請教育部長蔣偉寧針對此事進行專案報告，也邀請參與學運的陳為廷等多位學生代表到場表達意見。陳為廷發言時直指教育部長蔣偉寧說願意見學生是「滿口謊言」、「虛偽」，

因為日前學生在教育部前反學費調漲，就是見不到蔣偉寧出面見學生，

他並多次嚴正要求蔣偉寧向學生道歉。

此番言論引發輿論批評「學生嗆部長」、「學生不禮貌」。

清大也在今天上午於臉書發表聲明公開道歉，指對陳為廷的不當行為深感痛心，也對蔣偉寧及社會大眾所造成的傷害

，致上最深歉意。校方強調，針對公共議題，該校不贊同學生恣意作為，曲解公開發言之行為的正當性及合理性；而

對於忽視人與人之間互動應有的尊重，更不是該校教育所樂見的。

不過這份道歉聲明卻在下午從臉書上被撤除，新頭殼記者向清大查證撤除原因，

清大

秘書室

公共事務組

組長

余憶如

表示，該聲明並非對大眾發出，僅提供新聞媒體參考，為了避免資訊的混亂以及希望單一窗口接受意見，因此已要求校

內其他單位撤下臉書聲明，改由公共事務組統一提供聲明給媒體。

到底撤除網路聲明的原因為何，余憶如不願多表示意見，只透露「不希望一直在網路上被轉貼」，模糊公共事務組主

要窗口的角色，她強調，「清華的意見就如聲明稿所言」，至於校方是否會對陳為廷進行處置，余憶如說，目前校方

沒有進一步的打算。

-------------------------

學生罵教長清大公開道歉

作者：江昭倫 | 中央廣播電台 – 2012年12月4日上午11:47

清華大學4日發表聲明，對於清華大學學生陳為廷3日在立法院以激烈言語痛罵教育部長蔣偉寧，對蔣偉寧與社會大眾

造成的傷害，致上最深的歉意。清大表示，針對公共議題，學校不贊成學生恣意作為，曲解公開發言行為的正當性與

合理性，以及對於人與人互動應有的尊重。

清大

副校長

葉銘泉：

『(原音)不只學生，任何一個人，他有一些不同的意見都可以發表，我想我們都尊重每個人的意

見，但是在態度、語言上，我想這個必須要注意。我想我們同學在立法院表現，在態度上有失當的行為，內容我尊重

他的意見，可是表達的在態度、語氣各方面有失當的行為，可能要注意這個地方。』

清大指出，校方尊重師生公開言論的表述，但自由不代表允許個人恣意妄為，尤其是被塑造成意見領袖者，他的一言

一行都代表一方意見，應該用更成熟的思辨能力與待人接物的敦厚準則嚴格自律。

-------------------------

學生嗆教長李家同：像在搞文革

作者：林志成╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年12月5日上午5:30

中國時報【林志成╱台北報導】

「陳（為廷）同學的行為不對、非常不對，如果放任這樣的事情擴大出去，台灣會像在搞文化大革命，非常可怕。」

清華大學

榮譽獎座教授

李家同

昨天說，如陳同學在外面遇到黑道敢當面罵對方，「我佩服」，但相信他不敢。大學生

不管是在公開或私底下，都不能罵人。

清大學生陳為廷前天在立院教育及文化委員會公開痛罵教育部長蔣偉寧「滿口謊言」、「偽善」及「不知悔改」，引

起輿論譁然。李家同在十二年國教議題與蔣偉寧意見不一樣，但他不認同陳為廷公開批評蔣偉寧的行為。

「如因意見不同，我就去罵教育部長，那他也可以罵我啊，這樣下去不得了。」李家同說，對於十二年國教，他跟蔣

偉寧看法很不一樣，但不管是在公開或私下，他從不會情緒性的去罵人。

「陳同學的表現，讓我想到文化大革命，那時候紅衛兵去辱罵知識分子，社會紛亂，相當可怕。」李家同說，大學生

應該參與公共事務，但在陳述看法時，應避免用激烈言詞，不要去罵人。他認為，靜坐看似很溫和，其實也是一種表

達意見方式，同樣可以見到成效。

「陳同學如果敢在街上罵黑道，那我真的佩服他。」李家同說，陳同學知道在立法院罵教育部長，部長對他沒辦法，

所以才敢用這麼激烈的言詞。但大學生畢業後在社會上工作，沒有人會讓他們罵，一旦罵上司，最後可能會搞到沒工

作。

李家同勸陳為廷，不要自以為是正義使者就亂罵人，要保持謙虛，能平心靜氣的將自己意見表達出來，禮貌是最重要

的規則。

他也認為，立法院要維持議事秩序，只有立委可以質詢官員，但現在國會殿堂竟然放任學生在台上公然質問教育部長

，後遺症很大。

--------------------------

張懸：請幫我！握緊公民覺醒的輿論筆

NOWnews – 2012年12月2日上午11:05

記者許惠晴／綜合報導

一個充滿辯證思維的女歌手張懸（焦安溥），不跟隨社會期待隨波逐流，敢大聲說「我只有高中肄業」，勇敢挑戰高學歷，讓人想為她喝采。媒體常用『憤青』形容她，但張懸一點也不在乎，始終堅持『做自己』，捍衛台灣民主自由、關心社會弱勢。近日，對於中國時報購買蘋果日報的媒體壟斷事件，她選擇與學生站在同一邊，絕不沉默、苟且。

張懸出身名門，家族四代皆為知名法律、政務和教職人士，但她就是有膽識挑戰制度。她的批判性思考，經常讓訪問她的記者，陷入『有聽沒有懂』的僵局。總是得很努的解釋自己的想法，無奈能理解的人，少之又少。只好把『想法』訴諸文字PO在臉書，針對鬧得滿城風雨的『反媒體壟斷』，她堅定與學生站在同一陣線。

下著雨的夜晚，張懸的愛人在發燒，她守著他，也守著自己的願望，「我相信我很快就要跟進生病了，在發起燒就無

法保持臉書寫作前…對大家說，請你們不要放棄。」闡述『新聞文化不是物件，輿論顯現的自由不是物件』，即使知

道雄厚財力的集團，虎視眈眈這龐大物件，

她也不願放開這支

『公民覺醒的輿論筆』，

呼籲每一個人能理解，並參與

捍衛台灣新聞的未來。

懇求大家不要放棄去堅守新聞自由的真理，「請你們不要放棄。請你們跟學生，跟學者，跟所有思考辯證著的人站在

一起，不要輕易在爭議中，模糊了最基本的對錯價值，只讓企業與政黨任意代替公民去詮釋辯解那些，不完備的法律

。我看見很多人關心

媒體的買賣，

這才是真的新聞，真的現象，不要誤會它，不要放棄它。」

她的論述短短三天，已經湧入萬人按讚，也激起不少網友的熱血：「看到你寫文章就讓我看見了一個希望」、「親愛

的張懸，謝謝妳的存在」、「謝謝你總是提醒我心裡越來越微弱的熱情」，且紛紛要她保重身體。不過，她深怕大家

聚焦在她和男友生病的事情上，特地再三呼籲：「請不要只是留言叫我保重。我一定會保重。請你們幫我，陪這個社

會一起寫下去。」

日前，她曾在音樂會安可曲之後，對台下歌迷說，「新聞自由跟資訊文化這東西，不能夠用錢買。」她呼籲年輕人，

「你要相信多數人，多數人如果有同樣的意見，而且敢於發聲，你們就不是一個人。」此外，張懸也憂心台灣社會的

教育與價值觀，讓現代年輕人只注重物質消費，卻不懂得學習判斷對錯的價值。

----------------------------

質詢教長？　張大春重批學生：仗立委撐腰，不過鷹犬爪牙

NOWnews – 2012年12月4日下午1:39

政治中心／台北報導

反媒體壟斷學生代表陳為廷昨日在立院「痛罵」教育部長蔣偉寧，引起媒體批評，雖然陳澄清自己是「備詢」，但外

界似乎將他的態度認知為在「質詢」、「質問」，

名作家

張大春

今（4）日就嚴厲批評學生：「好膽就搞革命」；「仗立委撐腰，那嘴臉也不過是鷹爪犬牙」；他也批評蔣偉寧「竟當場合十蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」

。
張大春在個人臉書上嚴詞痛批，學生憑甚麼身份在國會質詢？「好膽就搞革命吧？」他並批學生說，仗著立委撐腰，

「那

嘴臉

也不過

就是

鷹爪犬牙而已」。

我說文言文怕人不懂，那就說大白話：立委若是狂吠亂政的狗，則受過何等教育的年輕人甘心情願當狗日的紅衛兵呢？
張大春也批評蔣偉寧說，「教育部長當場居然合什蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。

---------------------------

學生罵教育部長綠:備詢非質詢

民視 – 2012年12月4日下午4:06

學生罵教育部長綠:備詢非質詢教育史上頭一遭，教育部長蔣偉寧被學生當場劈頭痛罵，關切學生參與反媒體壟斷活動，要求道歉，不過，學生罵部
長也引來批評，立法院副院長洪秀柱就痛批召委鄭麗君，讓學生上台質詢，違反議事規則，不過，鄭麗君澄清學生是備詢並非質詢。

學生在台上開罵，教育部長蔣偉寧就在台下聽，這尷尬的場面是前一天教育委員會，邀「反媒體巨獸」的學生列席，學生罵部長毫不留情，現在這些學生反被國民黨立委批評，不懂得尊師重道。引發藍綠互槓的還有，立法院委員會，學生可不可以列席發言，是不是有違議事規則。

看看質詢時的畫面，左邊是立委葉宜津，右邊是學生代表，綠營解釋並不是學生質詢部長，

合法合憲，

學生反媒體巨獸活動，

先是被

教育部發文關切，

引發

白色恐怖疑慮，

部長蔣偉寧道歉後沒有平息，反而因為學生罵部長，餘波盪漾。

標籤:

瀏覽次數:247 人氣指數:847 累積鼓勵:30

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：